Il en faut pourtant !
Par collectif d'action des trois vallées, samedi 29 juillet 2006 à 11:00 :: Débats et opinions :: #12 :: rss
Même les incinérations se terminent par de l’enfouissement…Et si ce n’est pas pour nous ce sera pour d’autres… Alors ? Et mieux vaut une seule grande décharge que plusieurs petites tout aussi polluantes, qui gêneraient encore plus de monde et seaient moins contrôlables! D’ailleurs le projet Chèze éviterait les nuisances des anciennes décharges, pas d’odeurs, pas de rats ni de corbeaux, pas non plus de cancers, ce serait quand même une sacrée amélioration !!
Bien sûr que ce serait une amélioration par rapport à une décharge traditionnelle, nous ne disons pas le contraire, bien sûr que cette presse extrudeuse bien utilisée pourrait être une solution intéressante !
Mais alors pourquoi nous a-t-on menti depuis le début, pourquoi continue-t-on à nous mentir ? Ne sommes-nous pas en démocratie !
Ce que nous disons, nous, c’est que le projet Chèze est, malgré la technologie proposée, un projet rétrograde Sa seule raison d’être est la rentabilité du traitement des déchets. Malheureusement la rentabilité comme critère unique conduit à essayer de faire cadrer tant bien que mal l’exigence de précautions élémentaires avec des choix préétablis … Tout est aberrant dans ce projet :
- Son gigantisme, qui entraînerait des impératifs de rentabilisation tels, qu’il serait une incitation à repousser la mise en place d’un tri sélectif véritable et d’une réduction à la base du volume de déchets…Pourtant indispensables…
- Le site choisi pour son implantation : excentré par rapport au Centre-Yonne mais à proximité de l’autoroute. Tout laisserait penser qu’il ne s’agit pas seulement des besoins de la région. Et en ce qui concerne l’aspect hydrogéologique, ce serait une catastrophe écologique. Les projets de ce type déjà réalisés sont trop récents pour que l’on ait des certitudes sur les conséquences à long terme, alors sur un terrain à risque…
- La parodie de valorisation destinée à contourner les réglementations existantes et celles qui sont en train de se mettre en place…Des déchets ultimes qui ne seraient en fait que des déchets « stabilisés »…
Bien sûr qu’il n’y a pas de solution miracle. Même si réduire la production de déchets prendra du temps, c’est pourtant par là qu’il faudrait commencer… D’autres pays, d’autres régions de France proposent des alternatives différentes, pourquoi ne pas les imiter ?
Anne Tastemain
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.